第05版:社会新闻
3上一版  下一版4
 
老两口二十年义务写对联上万副
未按规定实名登记
三家单位被责令整改
别再熬夜了!猝死已经“盯上”中青年
关爱残疾人 携手绘丹青
车载空气净化器效果如何?来看比较结果
“防艾”宣传进校园
管理服务更到位 垃圾中转更顺畅
艾滋病疫情持续保持低流行态势
喝醉酒“揍”汽车
换手机号未解绑银行卡
男子被盗刷1.38万元
版面导航     
上一版  下一版
3上一篇  下一篇4 朗读      2019年12月3日 放大 缩小 默认        

车载空气净化器效果如何?来看比较结果
厂家夸大宣传功能 消费者慎重选购
稿件来源:石家庄新闻网
 

  本报讯 (记者 焦莉莉)为改善所处环境的空气质量,许多消费者会选购和使用空气净化产品。车载空气净化器质量如何?消费者该如何科学选购?日前,省消费者权益保护委员会(以下简称省消保委)针对网售的车载空气净化器这一类小型空气净化产品进行了比较试验,让消费者深度了解产品质量状况,科学引导消费。

  此次比较试验,省消保委以普通消费者身份,以网络购物的形式在京东、天猫等网络平台上购买了共17个品牌的产品,委托权威检测部门,依据相关标准对产品的除菌净化性能项目进行检测。在测试的15款样品中,多数对空气净化的效果不明显。

  细颗粒物是汽车内的主要污染物种类之一,车内颗粒物浓度过高,会严重危害人体健康。此次检测中,标称“菲尔博德Feelbird”的产品不符合标准要求。在宣传有除甲醛功能的产品中,“3M”和“菲尔博德Feelbird”样品不符合标准。TVOC也是汽车内的主要污染物种类之一,通常是汽车内一些内饰材料会产生挥发性有机物,对人体伤害比较大。本次比较试验的15款产品中,只有标称“飞利浦PHILIPS”的产品对此指标有标称值,但测试结果显示未达到标准要求。在除菌效果比较环节中,宣称有此功能的“路诺”“澳得迈AODMA”“施凯西SKYISH”“博世BOSCH”“瑞际LUFTRUM”五款产品的测试结果显示均满足技术要求。

  此次测试数据显示,大多数网售车载空气净化器去除气态污染物能力比较差或者根本不具备去除能力。甲醛是人们普遍关心的净化指标,也仅仅只有三款样品有标称值,而这三款样品,其中两款实测数据距离标准要求仍有较大差距。去除颗粒物的功能,各样品之间的差距也比较大,个别产品去除效果十分有限。

  省消保委在此提醒广大消费者,当前大多数网购车载空气净化器去除气态污染物的能力非常差或者根本不具备此功能,却宣传有各种功能,有误导消费者之嫌,消费者应慎重考虑。选择静电原理的车载净化器,日常使用中要同时关注臭氧等有害物质释放的问题。网络购买车载空气净化器尽量选购正规厂家生产的产品,要认真查看产品信息是否齐全,不要购买“三无”产品,尽量选购明示执行国家标准和参数标注齐全的产品。

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   

Copyright@1999-2012 www.sjzdaily.com.cn, 石家庄新闻网版权所有 未经授权禁止复制和建立镜像 本网邮箱:xinwenwang1999@126.com
联系地址:石家庄市中山东路313号 联系电话:0311--88629083 国新网 许可证编号:13120170005   备案编号 :冀ICP备10004762号-1
电子报版权归石家庄新闻网所有,如需使用请与石家庄报业集团网络传媒有限公司联系 联系电话:0311-88629083 88629080  

关闭